Dalam kasus Chevron 1984, Mahkamah Agung Federal memutuskan bahwa lembaga administrasi pemerintah dan para ahli mereka dapat menafsirkan hukum federal. Pada saat itu, pemerintah diklaim bahwa pemerintah kompeten dan melarikan diri dari kepentingan pribadi. Sanggahannya adalah untuk menghasilkan tidak efisien yang mahal, tanpa mempertimbangkan keselamatan dan logika biaya pemantauan yang acuh tak acuh. Mahkamah Agung bar u-baru ini membatalkan kasus Chevron. Tampaknya merupakan penilaian yang mengejutkan bagi banyak orang yang mengira peraturan pemerintah adalah penting dan bertentangan dengan mempercayakan mereka kepada hakim yang belum dewasa. Bagi saya, serangan seorang ahli terhadap sistem pemerintah adalah perubahan yang diharapkan pada akhir siklus kelembagaan ini dan akan melihat perubahan sosial dan ekonomi saat ini.
“… , чдиая эа аае пав Вом, эом ывая н , котые сав пыш зака ш ш полов Ван шона, оон оав л ю.
Нав О 1 р
Strategi гавый ый д д д mr.
Дан, н о и у ы о о, какой санда па нб с э э э) в э э в в) в э в в в) в э в в в в), жожож р.
Нав О 1 р
Е п поеов i |
Hal pertama yang saya pikirkan ketika putusan ini keluar, adalah analisis Anda seperti yang tertulis dalam “The Storm Before the Calm”. Prediksi Anda cukup tepat dalam pandangan saya.
Нав О 4 рцциии 5 рций
Pengembang Tumpukan Penuh III di Layanan FedEx
Lembaga pemerintah federal memiliki terlalu banyak kekuatan. Saya senang Mahkamah Agung lebih membatasi mereka.
Нав О 1 р
Penanam Seed & amp; Calon Harvester! Melakukan bagian saya untuk menyegarkan dunia!
Sangat berwawasan melihat polanya dan sebagai seseorang yang telah membaca Mr. Friedman dan wawasannya selama beberapa tahun saya sekali lagi menghargai pembelajaran yang dikontribusikannya. Нравится нравится
Нав О 1 m
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Pemecah masalah.
Mahkamah Agung AS membatalkan doktrin Chevron tahun 1984. Perhatikan bagaimana berbagai outlet berita menggunakan kata-kata berbeda untuk mendeskripsikan peristiwa yang sama agar sesuai dengan narasi dominan audiens target mereka. 1️ȃ “Keputusan ini dapat mempermudah pengadilan untuk memblokir peraturan ambisius mengenai perubahan iklim dan satwa liar,” tulis The Washington Post. 2️￤“Mahkamah Agung mengubah kekuasaan lembaga pemerintah dengan keputusan Chevron,” kata Axios. 3️⑬ “Mahkamah Agung membatasi kekuasaan pemerintah federal dalam mengatur peraturan,” tulis Wall Street Journal dengan nada rendah hati. 4️￤ “Ini akan membatasi kekuasaan badan-badan federal dan membahayakan berbagai peraturan,” kata New York Times. 5️㊤ “Mahkamah Agung telah mengalahkan pemerintahan besar. Kongres lah yang menetapkannya,” seru kolom opini Fox News. Ada dua narasi dominan di dunia yang terpolarisasi saat ini: 1️⃣ Pemerintah tidak dapat dipercaya, dan terlalu banyak kekuasaan dikendalikan oleh birokrat yang tidak dipilih. Pemerintah tidak bisa dipercaya. Pemerintahan ini dipimpin oleh birokrat yang tidak dipilih. 2️ ⃣ Perusahaan besar tidak bisa dipercaya. Mereka selalu melanggar aturan demi menghasilkan uang. Pemerintah perlu turun tangan dan melindungi kita. Apa pun sisi yang Anda ambil, ada baiknya Anda memperhatikan cerita yang mendasarinya untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi. Apakah ada tindakan pemerintah yang berlebihan? menjadi. Namun, hal ini tidak selalu terjadi. Apakah bisnis hanya soal keuntungan? Ya, tapi ceritanya tidak selalu disederhanakan. Tapi kita menjadi yakin ketika hal itu mempengaruhi penilaian kita tentang masa depan.
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Mahkamah Agung Tertinggi dari Doktrin Federasi Chevron bar u-baru ini membatalkan Doktrin Chevron selama 40 tahun, yang bar u-baru ini memberikan lembaga pemerintah federal (seperti Biro Perlindungan Lingkungan) dengan otoritas yang hampir tidak terbatas pada interpretasi dan pembentukan aturan. Apakah Mahkamah Agung Federal baru saja memulihkan keseimbangan kekuasaan antara sektor administrasi dan yudisial, atau baru saja mengarah pada otoritas organisasi administratif dan pengadilan yang lebih rendah telah bergabung dengan aturan yang terdaftar? Dalam sebuah artikel pada 18 Juli, saya ingin mencari tahu apa arti gempa bumi dan kemungkinan merekonstruksi keseimbangan kekuasaan antara lembaga federal dan pengadilan. Meskipun sedikit dibayangi dalam situasi politik internasional dan domestik bar u-baru ini, Putusan Scotus telah memiliki dampak besar pada bisnis Amerika, dan keputusan baru telah membongkar kontrak no n-kompetitif oleh FTC. bersemangat, Minnesota memiliki ketentuan terlarang dan masih hidup). We Seiler Law ada di sini untuk memulai percakapan ini. Harap nantikan artikel LinkedIn pada 18 Juli. #Chevron Doctrine #Supreme Court #american Business #Scotus
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Hari ini “This Is a BFD” adalah bahwa Mahkamah Agung membatalkan doktrin Chevron dan membatasi otoritas Badan Pemerintah Federal. Sehubungan dengan diskusi pemilihan presiden tadi malam, putusan Mahkamah Agung tampaknya telah meninggalkan pengadilan untuk menilai ambiguitas hukum. Banyak masalah sosial dan politik yang dipengaruhi oleh keterlibatan lembaga federal, seperti aborsi, perubahan iklim, perlindungan konsumen, dan pemantauan keuangan, bar u-baru ini dipengaruhi oleh putusan contoh yang lebih rendah. Putusan itu akan membatalkan kasu s-kasus yang telah berlangsung selama 40 tahun, dan pasti akan menyebarkan efek dari pemerintah presiden berikutnya dan hakim berikutnya. Bagaimana menurutmu? Saya lebih peduli tentang dampak jangka panjang (daripada dampak langsung).
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Pendiri, Ketua dan CEO |
1
Putusan Mahkamah Agung hari ini serius! Mahkamah Agung Federal membatalkan preseden selama 40 tahun dan mencapai kekuatan agen federal. USPTO pada dasarnya kehilangan semua “arbitrase” dan peraturan, dan akhir chevron tercermin dalam pemeriksaan yudisial (termasuk PTAB) tentang apa yang akhirnya diperoleh USPTO. Apakah ada efek pada wasit dari PTAB dan IPR? Tentu saja! Sederhananya, PTAB telah menjadi ilegal. Keputusan ini pasti akan mengubah peraturan semua lembaga pemerintah. Ini harus menjadi cincin yang adil bagi penemu dan investornya! Klik di sini untuk artikelnya: https://lnkd. in/epc4vecf boardactive. com
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Segera Pengadilan #SUPREME akan memutuskan apakah keputusan akhir tentang interpretasi hukum AS ada di #Court atau #SEC, A #SEC, #SEC Otoritas Pengatur. Bisakah Chevron bertahan? https://lnkd. in/ejydya_v
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Wakil Presiden Stand Togashass Hukum Strategi Amerika untuk Penasihat Kemakmuran
Hari ini, Mahkamah Agung akan memiliki dua argumen lisan, Lowper Bright vs Rimond dan Kementerian Perdagangan. Namun, masalah mendasar adalah bahwa Mahkamah Agung lebih serius bertanggung jawab untuk menafsirkan hukum, daripada menyalip putusan Chevron dan mematuhi hukum lembaga pemerintah. Tuntutan hukum ini pada dasarnya terkait dengan tiga hak dan masalah penting pemerintahan konstitusional. Tetapi bagi nelayan, tuntutan hukum ini adalah tentang kehidupan mereka. Nelayan harus mengikuti aturan. Pemerintah seharusnya begitu. Klik di sini untuk penjelasan saya: https: //lnkd. in/gh2set29
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Penelitian CFA Institute, Advokasi, Direktur Pelaksana Standar
Pekan lalu, Nasdaq memposting artikel tentang Chevron (Chevron). Chevron secara historis menetapkan bahwa pengadilan federal AS di Amerika Serikat mempercayakan dan menafsirkan undan g-undang yang diberlakukan oleh Kongres kepada lembaga administrasi. Mempertimbangkan bahwa kecepatan inovasi teknologi dan evolusi ekonomi semakin cepat, bek ini memprioritaskan keahlian di lembaga administrasi dalam peraturan yang berubah. Dalam beberapa tahun terakhir, karena polarisasi telah berkembang di Amerika Serikat, lembaga administrasi telah menjadi tempat utama untuk konflik antara serikat politik. Tidak hanya kebijakan peraturan yang sangat bergoyang antara pemerintah, tetapi oposisi hukum terhadap aturan administrasi baru meningkat secara dramatis. Perubahan tersebut secara efektif mendorong keputusan administratif dari agen yang diatur ke pengadilan federal. Saya berpendapat bahwa kebangkitan retroaktif retrospektif mempertahankan keseimbangan yang lebih baik antara Kongres dan akurasi teknis. Klik di sini untuk artikel lengkap artikel: https://lnkd. in/e4uxq5yh
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Sierra Club Cabang San Francisco Bay Cabang San Francisco Group Komite Eksekutif. Direktur Urban Envyromental, Direktur Koorisi Sepeda San Francisco.
Dia berkecil hati oleh Mahkamah Agung membatalkan Chevron. Sebagai mantan otoritas pengatur, keputusan ini memberikan kekuatan kepada perusahaan jahat individu untuk mandek, mencegah dan membalikkan kebijakan berani yang diperlukan untuk menangani perubahan iklim, keadilan lingkungan, dan banyak masalah lainnya. Pemerintah federal tidak bisa lagi percaya bahwa pengadilan akan menghentikan gugatan obstruktif. Tak perlu dikatakan, Kongres Federal dengan sengaja mempercayakan banyak detail kepada lembaga pemerintah. Hakim federal bukan ahli dalam is u-isu seperti perubahan iklim atau kesehatan masyarakat, juga tidak memiliki wewenang untuk secara sewenan g-wenang menentukan kebijakan mereka. https://lnkd. in/g8rkqcqb.
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
Profesor Emeritus Universitas Negeri Michigan
Jika Dewan Cadangan Federal (SCOTUS) memutuskan untuk menghapuskan doktrin Chevron, Amerika Serikat akan menjadi koalisi dengan Citizens United! Suap kepada politisi tidak akan menjadi masalah besar dibandingkan dengan kekuatan perusahaan yang memproduksi dan menjalankan bisnis tanpa khawatir tentang aturan dan peraturan yang melindungi orang dari pelecehan. Jika chevron dan warga negara menghancurkan putusan hukum di bawah kementerian yang membusuk saat ini, ini mungkin akan menjadi sedotan yang menghancurkan Reagan! Butuh depresi hebat untuk menghancurkan perusahaan pertama di Amerika Serikat, tetapi posisi “legal” yang disebut ini mungkin memiliki satu efek. Orang Amerika berdiri untuk melindungi diri dari Trump, Mike J, dan keamanan federal, yang menghancurkan demokrasi paling sukses di bumi. Kami tidak punya pilihan selain mengharapkan Scotus yang korup dan oligalog yang bersemangat bebas berusaha membayar untuk semua orang untuk apa yang mereka inginkan. #Republican Party #Democratic Party #Scottish Congress #Citizen Union #Sevron Order
Коповат (коповат
Чтобы просмотреть ии добавить коментарий, Выполнитedit
1
1
menyalin
